Prix : EUR 18,00
This review is from : Etre de droite : un tabou français
Une boufée d'air frais dans le règne pesant de la pensée unique .
Un livre qui a le mérite de dénoncer la mainmise de la pensée unique sur les médias franais, avec un témoignage éloquent de Roger Auque, grand reporter et ancien otage du Hezbollah, qui a couvert la guerre en Irak, et qui dénonce la désinformation permanente effectuée par les journaux franais, qu'ils soit écrits et télévisés, lors de cette guerre.Le chapitre sur le pseudo-massacre de Jenine est également révélateur de la mauvaise foi et de l'aveuglement des médias franais.Moi qui lit régulièrement la presse étrangère (canadienne, anglaise, espagnole, argentine, américaine) en plus de la presse franaise, je suis ravie de voir qu'un auteur ose enfin critiquer ce prisme déformant de bien-pensance à travers lequel nos journalistes voient le monde, au lieu de le voir tel qu'il est vraiment.
Une boufée d'air frais dans le règne pesant de la pensée unique .
Un livre qui a le mérite de dénoncer la mainmise de la pensée unique sur les médias franais, avec un témoignage éloquent de Roger Auque, grand reporter et ancien otage du Hezbollah, qui a couvert la guerre en Irak, et qui dénonce la désinformation permanente effectuée par les journaux franais, qu'ils soit écrits et télévisés, lors de cette guerre.Le chapitre sur le pseudo-massacre de Jenine est également révélateur de la mauvaise foi et de l'aveuglement des médias franais.Moi qui lit régulièrement la presse étrangère (canadienne, anglaise, espagnole, argentine, américaine) en plus de la presse franaise, je suis ravie de voir qu'un auteur ose enfin critiquer ce prisme déformant de bien-pensance à travers lequel nos journalistes voient le monde, au lieu de le voir tel qu'il est vraiment.
Etre de droite : un tabou français Reviews
extraooooooordinaire .
Quel livre fantastique!!! Comme tout est bien vu, bien que sans doute parfois quelque peu exagéré. Néanmoins c'est un livre à recommander à tous les jeunes qui ne savent pas tellement où ils en sont avec la politique ainsi qu'à tous les jeunes de gauche afin qu'ils se rendent compte de ce que les médias peuvent leur faire avaler.Le meilleur chapitre, selon moi, est celui consacré au Moyen-Orient car il démontre bien la désinformation dont nous souffrons tous en France.
extraooooooordinaire .
Quel livre fantastique!!! Comme tout est bien vu, bien que sans doute parfois quelque peu exagéré. Néanmoins c'est un livre à recommander à tous les jeunes qui ne savent pas tellement où ils en sont avec la politique ainsi qu'à tous les jeunes de gauche afin qu'ils se rendent compte de ce que les médias peuvent leur faire avaler.Le meilleur chapitre, selon moi, est celui consacré au Moyen-Orient car il démontre bien la désinformation dont nous souffrons tous en France.
Etre de droite : un tabou français Opinions
Remise à l'heure .
Il est des pendules politiques qu'il faudrait rajuster deux fois par an, comme les vraies. Cet ouvrage n'y contribue pas peu, qui confirme preuves à l'appui que la pensée unique, la "bien-pensance" et le politiquement correct sont aujourd'hui l'apanage quasi-exclusif de la gauche (pour le politiquement correct, on le savait déjà, mais on tend à l'oublier trop souvent). Passant en revue les mondes de la politique, des média, de la fonction publique et des grandes entreprises, l'auteur met en évidence une société immature, engluée dans un magma idéologique délétère et inquisitorial, vieux de 40 ans. Les faits sont exposés de faon crédible, sans attaque mesquine, du bon travail de journaliste (courageux!) qui soutient une thèse sans malhonnteté. Un bémol tout de mme : la tentative de réhabilitation des facultés intellectuelles de George W. me semble un brin téméraire (pour ne pas dire héroque!).(Apostille à ce commentaire : depuis, la droite est revenue en force, et mon commentaire d'aujourd'hui serait sans doute dans une tonalité différente. Reste que cet ouvrage permet de comprendre le retour de balancier auquel nous assistons à présent).
Remise à l'heure .
Il est des pendules politiques qu'il faudrait rajuster deux fois par an, comme les vraies. Cet ouvrage n'y contribue pas peu, qui confirme preuves à l'appui que la pensée unique, la "bien-pensance" et le politiquement correct sont aujourd'hui l'apanage quasi-exclusif de la gauche (pour le politiquement correct, on le savait déjà, mais on tend à l'oublier trop souvent). Passant en revue les mondes de la politique, des média, de la fonction publique et des grandes entreprises, l'auteur met en évidence une société immature, engluée dans un magma idéologique délétère et inquisitorial, vieux de 40 ans. Les faits sont exposés de faon crédible, sans attaque mesquine, du bon travail de journaliste (courageux!) qui soutient une thèse sans malhonnteté. Un bémol tout de mme : la tentative de réhabilitation des facultés intellectuelles de George W. me semble un brin téméraire (pour ne pas dire héroque!).(Apostille à ce commentaire : depuis, la droite est revenue en force, et mon commentaire d'aujourd'hui serait sans doute dans une tonalité différente. Reste que cet ouvrage permet de comprendre le retour de balancier auquel nous assistons à présent).
Que tous les courants de pensée puisse s'exprimer! .
Voilà un homme courageux. La question que l'on se pose après chaque élection gagnée par la droite: pourquoi n'ont ils pas le courage de mettre en place, eux, des commentateurs, des chroniqueurs, des décideurs, capables d'aller contre la pensée unique imposée en France depuis si longtemps Y COMPRIS AU SEIN MME DE LA DROITE; d'exprimer ce que la MAJORITÉ de toujours pense, ou du moins que tous les courants de pensée aient la possibilité de s'exprimer?
Voilà un homme courageux. La question que l'on se pose après chaque élection gagnée par la droite: pourquoi n'ont ils pas le courage de mettre en place, eux, des commentateurs, des chroniqueurs, des décideurs, capables d'aller contre la pensée unique imposée en France depuis si longtemps Y COMPRIS AU SEIN MME DE LA DROITE; d'exprimer ce que la MAJORITÉ de toujours pense, ou du moins que tous les courants de pensée aient la possibilité de s'exprimer?
Courageux mais.. .
S'afficher comme de droite quand on est journaliste en France est un tabou et Brunet a l'audace de le faire sauter. Le simple titre du livre suffirait à le recommender pour la réflexion qu'il fait natre immédiatement.L'argumentation qu'il déploie derrière pour étayer sa thèse est intéressante, en particulier la faon dont les mandarins de l'université franaise exilent tout ceux qui professent des idées trop éloignées de la doxa socialiste voire marxiste. Le cas de Jean-Louis Caccomo est à cet égard lumineux.Brunet pche cependant parfois par excès, éxagérant à quelques occasions les difficultés à s'afficher comme de droite. Mais le principal reproche qu'on pourrait lui faire est l'absence de définition claire de ce qu'est tre de droite. Qu'il ose revendiquer haut et fort l'héritage libéral!
S'afficher comme de droite quand on est journaliste en France est un tabou et Brunet a l'audace de le faire sauter. Le simple titre du livre suffirait à le recommender pour la réflexion qu'il fait natre immédiatement.L'argumentation qu'il déploie derrière pour étayer sa thèse est intéressante, en particulier la faon dont les mandarins de l'université franaise exilent tout ceux qui professent des idées trop éloignées de la doxa socialiste voire marxiste. Le cas de Jean-Louis Caccomo est à cet égard lumineux.Brunet pche cependant parfois par excès, éxagérant à quelques occasions les difficultés à s'afficher comme de droite. Mais le principal reproche qu'on pourrait lui faire est l'absence de définition claire de ce qu'est tre de droite. Qu'il ose revendiquer haut et fort l'héritage libéral!
Les points sur les i! .
Bien sr, on pourra dire que c'est un peu exagéré dans la forme, et que maintenant que Sarkozy est élu, le livre n'est plus tout à fait d'actualité. Le nouveau président a en effet décomplexé une droite qui s'est excusée pendant des années de ne pas tre de gauche. Et pourquoi donc, demanderont les moins instruits politiquement d'entre les lecteurs? Tout simplement parce que la gauche, en dépit des propos de Giscard pendant le débat présidentiel de 1974, s'est bel et bien arrogé le "monopole du coeur" pendant de nombreuses années. La générosité: de gauche. L'éducation: de gauche La solidarité: de gauche.Le livre, sans verser dans la propagande la plus complète, franchit quelques lignes jaunes mais rien de grave. Il redit par contre certaines vérités qui font du bien à entendre (et que mme Sarkozy ne peut pas ressortir en public): politique au Moyen-Orient,Education Nationale, et surtout le consternant naufrage de la SNCM, magnifique exemple de la ruine cégétiste d'un vestige de la France d'avant hier.Alors d'accord, on peut dire que l'auteur y va parfois un peu fort. Mais franchement, à cté de ce que Libération et Charlie Hebdo se sont toujours crus autorisés à balancer sur la droite, y a pas de quoi s'offusquer. La seule chose étant que le livre décrit une France sur le point de changer en bien. En effet, le terrorisme intellectuel de la gauche franaise, tellement typique des années Mitterand et encore bien vivace pendant le premier mandat de Chirac, est désormais sérieusement affaibli avec l'arrivée au pouvoir de celui qui a rénové la droite. Il n'y a plus qu'à souhaiter à la gauche d'en faire autant!
Bien sr, on pourra dire que c'est un peu exagéré dans la forme, et que maintenant que Sarkozy est élu, le livre n'est plus tout à fait d'actualité. Le nouveau président a en effet décomplexé une droite qui s'est excusée pendant des années de ne pas tre de gauche. Et pourquoi donc, demanderont les moins instruits politiquement d'entre les lecteurs? Tout simplement parce que la gauche, en dépit des propos de Giscard pendant le débat présidentiel de 1974, s'est bel et bien arrogé le "monopole du coeur" pendant de nombreuses années. La générosité: de gauche. L'éducation: de gauche La solidarité: de gauche.Le livre, sans verser dans la propagande la plus complète, franchit quelques lignes jaunes mais rien de grave. Il redit par contre certaines vérités qui font du bien à entendre (et que mme Sarkozy ne peut pas ressortir en public): politique au Moyen-Orient,Education Nationale, et surtout le consternant naufrage de la SNCM, magnifique exemple de la ruine cégétiste d'un vestige de la France d'avant hier.Alors d'accord, on peut dire que l'auteur y va parfois un peu fort. Mais franchement, à cté de ce que Libération et Charlie Hebdo se sont toujours crus autorisés à balancer sur la droite, y a pas de quoi s'offusquer. La seule chose étant que le livre décrit une France sur le point de changer en bien. En effet, le terrorisme intellectuel de la gauche franaise, tellement typique des années Mitterand et encore bien vivace pendant le premier mandat de Chirac, est désormais sérieusement affaibli avec l'arrivée au pouvoir de celui qui a rénové la droite. Il n'y a plus qu'à souhaiter à la gauche d'en faire autant!
Politique contre politiquement correct. .
Excellent livre qui dénonce la bien pensance qui règne en France de la télévision en passant par la vie de tous les jours, c'est incroyable ce qu'endure les personnes de droite dans la vie de tous les jours (insultes,mépris,rejets) au nom de quoi? Au nom du politiquement correct qui fait des ravages dans notre pays ce mme politiquement correct ou cette bien pensance qui empche toute personne d'avoir des idées contraire à la pensée unique , sans se faire insulter ou bannir.Ce livre évoque également la désinformation souvent volontaire qui existe dans les médias ( Guerre en Irak, conflit Israel vs Palestine ...)avec une prise de position obligatoire en faveur des Irakiens ou des Palestiniens et a mme lorsque l'on ne sait pas comment cela se passe exactement en Irak ou que l'on ne connait pas très bien le conflit Israel vs Palestine, avec également une dénonciation des actes des artistes bobos comme le soutient aux sans papiers juste pour se faire bien voir.
Excellent livre qui dénonce la bien pensance qui règne en France de la télévision en passant par la vie de tous les jours, c'est incroyable ce qu'endure les personnes de droite dans la vie de tous les jours (insultes,mépris,rejets) au nom de quoi? Au nom du politiquement correct qui fait des ravages dans notre pays ce mme politiquement correct ou cette bien pensance qui empche toute personne d'avoir des idées contraire à la pensée unique , sans se faire insulter ou bannir.Ce livre évoque également la désinformation souvent volontaire qui existe dans les médias ( Guerre en Irak, conflit Israel vs Palestine ...)avec une prise de position obligatoire en faveur des Irakiens ou des Palestiniens et a mme lorsque l'on ne sait pas comment cela se passe exactement en Irak ou que l'on ne connait pas très bien le conflit Israel vs Palestine, avec également une dénonciation des actes des artistes bobos comme le soutient aux sans papiers juste pour se faire bien voir.
Courageux. .
Je ne sais pas ce qu'est devenu ce journaliste depuis ce livre, mais j'imagine que la poursuite de sa carrière n'a pas d tre facile à assurer.Au-delà du courage d'exprimer ce que peu de monde ose exprimer tout haut (ou tout court), c'est surtout au regard de sa carrière que se situe, en effet, le vrai courage d'Eric Brunet. Rendons-lui hommage à ce sujet.Il est effectivement très difficile, sinon impossible dans certains milieux, d'oser s'affirmer de droite, ou mme plus simplement de développer certaines idées simples. Le mieux (si j'ose dire), pour exprimer une idée potentiellement suspecte est encore de l'introduire de la manière suivante : Je suis et ai toujours été de gauche, mais... (combien de fois ai-je entendu cela... !).Eric Brunet, à travers cet ouvrage, a le mérite de recueillir de nombreux témoignages de personnes qui ont souffert d'insultes, de mise à l'indexe ou de pressions diverses pour avoir simplement exprimé une idée politiquement incorrecte ou assumé des idées simples.Citons, à titre d'exemple, le cas de l'universitaire Yves Roucaute, dont l'avancement a été bloqué pendant de très nombreuses années malgré ses qualités évidentes et l'importance de ses travaux (cf. pp.202-203) ou de Jean-Louis Caccomo (pp.206-207), muté là où il dérangera le moins et ayant les plus grandes difficultés à obtenir l'agrégation malgré la reconnaissance internationale de ses travaux, accusé d'tre promu par un jury qualifié de libéral (le doyen Pascal Salin sera exposé aux plus terribles attaques pour y tre apparenté), le pire adjectif en vogue aujourd'hui en France (pire que fasciste).Mais nul besoin d'tre connu pour tre harcelé, à l'image de cette étudiante en DESS de gestion des institutions culturelles de Paris-Dauphine (pp.216-217), sortie sans diplme dans des conditions effroyables après qu'une autre élève ait découvert qu'elle avait été simplement militante de Démocratie libérale, ce qu'elle s'était gardée de faire savoir. A compter de ce jour, elle devient une sorte de pestiférée, se trouve régulièrement insultée et subit les injustices flagrantes de ses professeurs y compris, obtenant un zéro éliminatoire à un exposé de groupe auquel elle avait pleinement participé, sans autre explication de la part des professeurs, les deux autres élèves n'ayant pas été traitées de la mme manière...Du non-gréviste violenté à l'écrivain banni, en passant par le professeur insulté et rejeté, nombreux sont les témoignages intéressants qui révèlent une attitude des gens de gauche (pas tous, bien évidemment !) peu propice au respect de l'autre et de la démocratie tout simplement. Constat cruel, mais véridique.Quand cela changera-t-il ? Sans doute, pour compléter cette lecture, peut-on se référer à l'ouvrage de Thierry Wolton Comment guérir du complexe de gauche ? . Car, naturellement, la droite a bien sa part (non négligeable) de responsabilité là-dedans.
Je ne sais pas ce qu'est devenu ce journaliste depuis ce livre, mais j'imagine que la poursuite de sa carrière n'a pas d tre facile à assurer.Au-delà du courage d'exprimer ce que peu de monde ose exprimer tout haut (ou tout court), c'est surtout au regard de sa carrière que se situe, en effet, le vrai courage d'Eric Brunet. Rendons-lui hommage à ce sujet.Il est effectivement très difficile, sinon impossible dans certains milieux, d'oser s'affirmer de droite, ou mme plus simplement de développer certaines idées simples. Le mieux (si j'ose dire), pour exprimer une idée potentiellement suspecte est encore de l'introduire de la manière suivante : Je suis et ai toujours été de gauche, mais... (combien de fois ai-je entendu cela... !).Eric Brunet, à travers cet ouvrage, a le mérite de recueillir de nombreux témoignages de personnes qui ont souffert d'insultes, de mise à l'indexe ou de pressions diverses pour avoir simplement exprimé une idée politiquement incorrecte ou assumé des idées simples.Citons, à titre d'exemple, le cas de l'universitaire Yves Roucaute, dont l'avancement a été bloqué pendant de très nombreuses années malgré ses qualités évidentes et l'importance de ses travaux (cf. pp.202-203) ou de Jean-Louis Caccomo (pp.206-207), muté là où il dérangera le moins et ayant les plus grandes difficultés à obtenir l'agrégation malgré la reconnaissance internationale de ses travaux, accusé d'tre promu par un jury qualifié de libéral (le doyen Pascal Salin sera exposé aux plus terribles attaques pour y tre apparenté), le pire adjectif en vogue aujourd'hui en France (pire que fasciste).Mais nul besoin d'tre connu pour tre harcelé, à l'image de cette étudiante en DESS de gestion des institutions culturelles de Paris-Dauphine (pp.216-217), sortie sans diplme dans des conditions effroyables après qu'une autre élève ait découvert qu'elle avait été simplement militante de Démocratie libérale, ce qu'elle s'était gardée de faire savoir. A compter de ce jour, elle devient une sorte de pestiférée, se trouve régulièrement insultée et subit les injustices flagrantes de ses professeurs y compris, obtenant un zéro éliminatoire à un exposé de groupe auquel elle avait pleinement participé, sans autre explication de la part des professeurs, les deux autres élèves n'ayant pas été traitées de la mme manière...Du non-gréviste violenté à l'écrivain banni, en passant par le professeur insulté et rejeté, nombreux sont les témoignages intéressants qui révèlent une attitude des gens de gauche (pas tous, bien évidemment !) peu propice au respect de l'autre et de la démocratie tout simplement. Constat cruel, mais véridique.Quand cela changera-t-il ? Sans doute, pour compléter cette lecture, peut-on se référer à l'ouvrage de Thierry Wolton Comment guérir du complexe de gauche ? . Car, naturellement, la droite a bien sa part (non négligeable) de responsabilité là-dedans.
Enfin quelqu'un ose parler .
Ce livre est une révolution bien venue dans une France où les gens ont général peur de dire qu'ils sont de droite. Aujourd'hui en effet les gens s'en redent bien compte, la pensée unique de gauche monopolise les médias, le corps salarial ou encore l'education. Bien que les exemples sont parfois un peu extrèmes, ils ne montrent que trop bien les risques encourus lorsque l'on clame haut et fort notre attachement à la droite. Il se divise environ en 4 parties: tre de droite dans l'histoire, dans les médias et l'art (cinéma surtout), dans l'éducation et au travail. C'est un livre majeur à mon avis, du fait qu'il traite d'un sujet d'actualité (mme si Sarkozy est au pouvoir a ne change pas comme a) et aussi du fait qu'il ose parler d'un phénomène qui fait qu'tre de droite nous rend presque mal à l'aise, à cause d'une gauche qui tout au long de son histoire n'a fait que culpabiliser ceux de droite. Vraiment à lire de toute urgence. Génial!!!
Ce livre est une révolution bien venue dans une France où les gens ont général peur de dire qu'ils sont de droite. Aujourd'hui en effet les gens s'en redent bien compte, la pensée unique de gauche monopolise les médias, le corps salarial ou encore l'education. Bien que les exemples sont parfois un peu extrèmes, ils ne montrent que trop bien les risques encourus lorsque l'on clame haut et fort notre attachement à la droite. Il se divise environ en 4 parties: tre de droite dans l'histoire, dans les médias et l'art (cinéma surtout), dans l'éducation et au travail. C'est un livre majeur à mon avis, du fait qu'il traite d'un sujet d'actualité (mme si Sarkozy est au pouvoir a ne change pas comme a) et aussi du fait qu'il ose parler d'un phénomène qui fait qu'tre de droite nous rend presque mal à l'aise, à cause d'une gauche qui tout au long de son histoire n'a fait que culpabiliser ceux de droite. Vraiment à lire de toute urgence. Génial!!!
arguments à revoir .
Si la problématique est exacte, les arguments sont un peu simplistes. Les exemples sont très personnels et ils ne suffisent pas, selon moi, à démontrer...Il existe aussi des contre-exemples qui ne figurent pas ici.
Si la problématique est exacte, les arguments sont un peu simplistes. Les exemples sont très personnels et ils ne suffisent pas, selon moi, à démontrer...Il existe aussi des contre-exemples qui ne figurent pas ici.
Product Image
Related Post
- Pourquoi ce vandalisme dEtat contre lEcole ? : Lettre au président de
la République - LAffaire Papin
- LIncroyable alliance Russie - Etats-Unis
Product Details
EAN : 9782226170835Weight : 1 pounds
Height : 1 inches
Length : 9 inches
Width : 6 inches
Author : Eric Brunet
Binding : Broché
Manufacturer : Editions Albin Michel
PublicationDate : 2006-03-30
Publisher : Editions Albin Michel
SKU : F48C836C1FAC
Studio : Editions Albin Michel
Ou acheter
Vous pouvez acheter ce Etre de droite : un tabou français sur amazon . Cliquez ici pour lire plus.
