Prix : EUR 33,00
This review is from : En mai 1940, fallait-il entrer en Belgique ? : Décisions stratégiques et plans opérationnels de la campagne de France
Travail de fond sur une question fondamentale de la campagne de 1940. .
Thèse de doctorat d'histoire du général Chaix.Il est fréquent que les officiers supérieurs au cours ou à la fin de leurs commandements se frottent à l'exercice qui consiste à réaliser une thèse de doctorat d'histoire bien souvent consacrée, évidemment, à la chose militaire.C'est le cas de ce travail réalisé par le Général Chaix. Cet ouvrage a pour objet la campagne de Belgique de 1940 dans ses dimensions stratégiques et opérationnelles.Le commandement allié avait bien anticipé une partie de la manuvre allemande: le débordement de la Ligne Maginot par la Belgique. Ses plans stratégiques et opérationnels étaient fin prts. Ce qu'il n'avait pas prévu, c'est la percée de Sedan à travers les Ardennes et l'usage immodéré fait des unités blindées et motorisées. En fait, les allemands innovaient largement en matière opérationnelle et tactique. Le match ne se joa pas la mme vitesse chez les deux adversaires.Dans une première partie très intéressante, Bruno Chaix analyse la genèse de la non continuation de la Ligne Maginot devant la frontière belge et les problèmes posés par la neutralité belge mme durant les 8 premiers mois de la "drle de guerre".Une deuxième partie est consacrée à l'évolution des plans opérationnels: du plan de manuvre Escaut au plan Dyle.Enfin, la troisième partie est consacrée aux opérations réelles avec les difficultés rencontrées face à la manuvre allemande et surtout face à la percée de Sedan. Il ne restait plus au commandement qu'à établir de nouveaux plans d'opération mais les allemands ne leur en laissèrent guère le temps tout à leur recherche de destination à leur gigantesque coup de faux qui visait à atteindre les ctes de la Manche...Avec 16cartes hors texte. Encore une belle publication des Éditions Economica.
Travail de fond sur une question fondamentale de la campagne de 1940. .
Thèse de doctorat d'histoire du général Chaix.Il est fréquent que les officiers supérieurs au cours ou à la fin de leurs commandements se frottent à l'exercice qui consiste à réaliser une thèse de doctorat d'histoire bien souvent consacrée, évidemment, à la chose militaire.C'est le cas de ce travail réalisé par le Général Chaix. Cet ouvrage a pour objet la campagne de Belgique de 1940 dans ses dimensions stratégiques et opérationnelles.Le commandement allié avait bien anticipé une partie de la manuvre allemande: le débordement de la Ligne Maginot par la Belgique. Ses plans stratégiques et opérationnels étaient fin prts. Ce qu'il n'avait pas prévu, c'est la percée de Sedan à travers les Ardennes et l'usage immodéré fait des unités blindées et motorisées. En fait, les allemands innovaient largement en matière opérationnelle et tactique. Le match ne se joa pas la mme vitesse chez les deux adversaires.Dans une première partie très intéressante, Bruno Chaix analyse la genèse de la non continuation de la Ligne Maginot devant la frontière belge et les problèmes posés par la neutralité belge mme durant les 8 premiers mois de la "drle de guerre".Une deuxième partie est consacrée à l'évolution des plans opérationnels: du plan de manuvre Escaut au plan Dyle.Enfin, la troisième partie est consacrée aux opérations réelles avec les difficultés rencontrées face à la manuvre allemande et surtout face à la percée de Sedan. Il ne restait plus au commandement qu'à établir de nouveaux plans d'opération mais les allemands ne leur en laissèrent guère le temps tout à leur recherche de destination à leur gigantesque coup de faux qui visait à atteindre les ctes de la Manche...Avec 16cartes hors texte. Encore une belle publication des Éditions Economica.
En mai 1940, fallait-il entrer en Belgique ? : Décisions stratégiques et plans opérationnels de la campagne de France Reviews
Un gros travail. .
Ouvrage extrmement précis, documenté. Complet.Mais c'est aussi son défaut : sa complexité le dessert, car finalement, la thèse est assez simple et l'auteur y répond en quelques pages dans sa conclusion. Tout le développement répondrait plutt à la question : pourquoi ce plan et pas un autre ?D'où la conclusion : le plan Dyle Breda n'était pas plus mauvais que notre plan XVII en 1914. Il était mme plus logique d'un point de vue stratégique.Mais parce que fondé sur des prémices erronées (non le fait que les allemands contournent la ligne maginot : c'était l'essence-mme de ce plan : prévenir l'attaque allemande en Belgique, jugée inévitable), à savoir l'évaluation correcte de la puissance de divisions reposant sur des doctrines d'emploi obsolètes, utilisant un matériel inadéquat et qui finalement ne purent remplir le rle que l'on attendait d'elles. A partir de là, le débat sur l'absence de réserves stratégiques est stérile.Disons qu'il s'adresse à un public déjà passionné.
Un gros travail. .
Ouvrage extrmement précis, documenté. Complet.Mais c'est aussi son défaut : sa complexité le dessert, car finalement, la thèse est assez simple et l'auteur y répond en quelques pages dans sa conclusion. Tout le développement répondrait plutt à la question : pourquoi ce plan et pas un autre ?D'où la conclusion : le plan Dyle Breda n'était pas plus mauvais que notre plan XVII en 1914. Il était mme plus logique d'un point de vue stratégique.Mais parce que fondé sur des prémices erronées (non le fait que les allemands contournent la ligne maginot : c'était l'essence-mme de ce plan : prévenir l'attaque allemande en Belgique, jugée inévitable), à savoir l'évaluation correcte de la puissance de divisions reposant sur des doctrines d'emploi obsolètes, utilisant un matériel inadéquat et qui finalement ne purent remplir le rle que l'on attendait d'elles. A partir de là, le débat sur l'absence de réserves stratégiques est stérile.Disons qu'il s'adresse à un public déjà passionné.
En mai 1940, fallait-il entrer en Belgique ? : Décisions stratégiques et plans opérationnels de la campagne de France Opinions
REMARQUABLE... .
Un ouvrage technique et documenté qui retrace avec précision l'évolution de l'armée franaise depuis 1918 jusqu'en 1940.L'auteur décrit les stratégies,les hommes,les choix politiques,un faisceau d'éléments qui expliquent exactement la situationde l'époque,sans refaire l'Histoire.
REMARQUABLE... .
Un ouvrage technique et documenté qui retrace avec précision l'évolution de l'armée franaise depuis 1918 jusqu'en 1940.L'auteur décrit les stratégies,les hommes,les choix politiques,un faisceau d'éléments qui expliquent exactement la situationde l'époque,sans refaire l'Histoire.
Related Post
- Le Moyen-Orient entre guerre et paix. Une géopolitique du Golan
- Du cosmos au big bang : La révolution philosophique
- Habitat groupé : Ecologie, participation, convivialité
Product Details
EAN : 9782717851366Weight : 2 pounds
Height : 2 inches
Length : 10 inches
Width : 7 inches
Author : Bruno Chaix
Binding : Broché
Edition : 2e édition
Manufacturer : Economica
PublicationDate : 2005-11-25
Publisher : Economica
SKU : 2-2717851364
Studio : Economica
Ou acheter
Vous pouvez acheter ce En mai 1940, fallait-il entrer en Belgique ? : Décisions stratégiques et plans opérationnels de la campagne de France sur amazon . Cliquez ici pour lire plus.
