Prix : EUR 10,00
This review is from : L'art de la guerre par l'exemple : Stratèges et batailles
Une bonne initiation a l'histoire de la strategie .
Le parti pris des 64 cases (completees, a la derniere minute, par une 65e en raison de l'actualite) est a priori seduisante, mais pas vraiment justifiee par l'auteur. D'autant moins, d'ailleurs, que le nombre de sujets est limite par la separation (un peu artificielle) Hommes / Batailles, d'ou des choix forcement arbitraires (et douloureux): pourquoi Xenophon plutot que Thucydide, Flavius Josephe plutot que Salluste, Frontin plutot que Vegece ? Plus proche de nous, pourquoi Foch et pas Douhet, de Gaulle et pas Guderian ? C'est d'ailleurs toute la difficulte de l'exercice, constituant aussi les limites indepassables de l'ouvrage; en particulier, on n'y trouvera pas de perspective historique, puisque l'on y "saute", par exemple, directement de Ronceveaux a Hattin...Ceci etant dit, l'ouvrage constitue un remarquable effort de pedagogie, malgre les defauts mentionnes ci-dessus. Chacun des chapitres, forcement tres courts, est une invitation a l'appronfondissement, en grande partie grace a une bibliographie individualisee et generalement judicieuse. Les non-specialistes desireux de comprendre le fait "Guerre" avec un peu plus de profondeur que ce que la vulgate bien-pensante en dit trouveront matiere a reflexion dans ce petit livre sans pretention. Les specialistes s'amuseront a traquer le biais "lacostien" et republicain de l'auteur...
Une bonne initiation a l'histoire de la strategie .
Le parti pris des 64 cases (completees, a la derniere minute, par une 65e en raison de l'actualite) est a priori seduisante, mais pas vraiment justifiee par l'auteur. D'autant moins, d'ailleurs, que le nombre de sujets est limite par la separation (un peu artificielle) Hommes / Batailles, d'ou des choix forcement arbitraires (et douloureux): pourquoi Xenophon plutot que Thucydide, Flavius Josephe plutot que Salluste, Frontin plutot que Vegece ? Plus proche de nous, pourquoi Foch et pas Douhet, de Gaulle et pas Guderian ? C'est d'ailleurs toute la difficulte de l'exercice, constituant aussi les limites indepassables de l'ouvrage; en particulier, on n'y trouvera pas de perspective historique, puisque l'on y "saute", par exemple, directement de Ronceveaux a Hattin...Ceci etant dit, l'ouvrage constitue un remarquable effort de pedagogie, malgre les defauts mentionnes ci-dessus. Chacun des chapitres, forcement tres courts, est une invitation a l'appronfondissement, en grande partie grace a une bibliographie individualisee et generalement judicieuse. Les non-specialistes desireux de comprendre le fait "Guerre" avec un peu plus de profondeur que ce que la vulgate bien-pensante en dit trouveront matiere a reflexion dans ce petit livre sans pretention. Les specialistes s'amuseront a traquer le biais "lacostien" et republicain de l'auteur...
L'art de la guerre par l'exemple : Stratèges et batailles Reviews
Passionnant .
A travers 64 cas d'étude, ce diplmé de sciences po nous offre un vaste panel sur de hauts-faits marquants étalés sur 3000 ans d'Histoire. On pourra regretter que tous les exemples et personnages ne soient pas relatés dans cet ouvrage, mais la synthèse vaut vraiment le coup d'oeil. La moitié des cas concerne des personnages, dont le choix est très judicieux : ainsi Xenophon, Frontin et Maurice de Saxe, s'il sont souvent oubliés aujourd'hui au profit des seuls vainqueurs de champs de bataille, ont permis de grandes réussites grce à leurs talents de théoriciens. Et il y en a d'autres, également classés selon leurs talents de stratèges ou généraux. Enfin, la seconde partie du livre se propose d'étudier des batailles mythiques, décisives ou novatrices. Si l'exaustivité ne permet pas d'approfondir les raisons et motivations de chacune, les pistes proposées par l'auteur sont assez riches pour donner l'envie d'aller plus loin. Et une bibliographie complète et adaptée permet d'aller à l'essentiel. Un livre tout bonnement passionnant. Pas seulement pour les stratèges en herbe, mais également pour ceux qui cherchent quelques-unes des raisons de l'environnement géopolitique actuel. Ainsi, la conception franaise du combat, très idéaliste depuis la bataille de Ronceveaux, influencera de faon catastrophique sa politique militaire, dont les conséquences dureront jusqu'à Franois Ier, et mme au-delà. Très bien vu.
Passionnant .
A travers 64 cas d'étude, ce diplmé de sciences po nous offre un vaste panel sur de hauts-faits marquants étalés sur 3000 ans d'Histoire. On pourra regretter que tous les exemples et personnages ne soient pas relatés dans cet ouvrage, mais la synthèse vaut vraiment le coup d'oeil. La moitié des cas concerne des personnages, dont le choix est très judicieux : ainsi Xenophon, Frontin et Maurice de Saxe, s'il sont souvent oubliés aujourd'hui au profit des seuls vainqueurs de champs de bataille, ont permis de grandes réussites grce à leurs talents de théoriciens. Et il y en a d'autres, également classés selon leurs talents de stratèges ou généraux. Enfin, la seconde partie du livre se propose d'étudier des batailles mythiques, décisives ou novatrices. Si l'exaustivité ne permet pas d'approfondir les raisons et motivations de chacune, les pistes proposées par l'auteur sont assez riches pour donner l'envie d'aller plus loin. Et une bibliographie complète et adaptée permet d'aller à l'essentiel. Un livre tout bonnement passionnant. Pas seulement pour les stratèges en herbe, mais également pour ceux qui cherchent quelques-unes des raisons de l'environnement géopolitique actuel. Ainsi, la conception franaise du combat, très idéaliste depuis la bataille de Ronceveaux, influencera de faon catastrophique sa politique militaire, dont les conséquences dureront jusqu'à Franois Ier, et mme au-delà. Très bien vu.
L'art de la guerre par l'exemple : Stratèges et batailles Opinions
Une très bonne initiation à la stratégie .
Un livre facile à lire, une très bonne vulgarisation de la stratégie mais les détails historiques sont néanmoins très précis. D'autre part, les bibliographies à la fin de chaque chapitre sont très instructives et donnent envie d'en savoir plus sur les personnages ou batailles citées.
Une très bonne initiation à la stratégie .
Un livre facile à lire, une très bonne vulgarisation de la stratégie mais les détails historiques sont néanmoins très précis. D'autre part, les bibliographies à la fin de chaque chapitre sont très instructives et donnent envie d'en savoir plus sur les personnages ou batailles citées.
Cons Review
Une bonne idée mal menée .
L'idée de départ - faire une synthèse des hommes et des batailles qui ont influnencé la stratégie militaire - était intéressante, et au début l'auteur semble atteindre son objectif. Mais on se rend compte ensuite, notamment pour la partie XXe siècle, qu'il accorde de trop nombreuses pages à des batailles importantes surtout pour l'histoire de la France, et non de l'art de la guerre (cf. Crécy, Poitiers et d'Azincourt qui illustrent toutes la mme erreur franaise), au détriment de conflits plus récents (post Seconde Guerre mondiale) passées sous silence (pourquoi terminer la partie sur "les hommes" avec Kissinger et celle sur "les batailles" avec la guerre du Yom Kippour, en octobre 1973 ??).Dommage, car l'ouvrage était bien parti, et semblait fort intéressant.Il convient toutefois d'admettre que ce livre demeure malgré ses défauts instructif sur certains points, et peut susciter une curiosité poussant le lecteur à aller plus loin sur des sujets auxquels il n'aurait pas pensé sinon. A ce sujet, les bibliographies à la fin de chaque article ne contiennent que bien rarement plus de deux titres, et qui sont la plupart du temps des manuels généraux; ces listes ne pourront guère guider le lecteur vers d'autres ouvrages concernant des aspects particuliers de l'art de la guerre qu'il souhaiterait découvrir un peu plus après avoir lu un article.On reste donc sur sa faim.
L'idée de départ - faire une synthèse des hommes et des batailles qui ont influnencé la stratégie militaire - était intéressante, et au début l'auteur semble atteindre son objectif. Mais on se rend compte ensuite, notamment pour la partie XXe siècle, qu'il accorde de trop nombreuses pages à des batailles importantes surtout pour l'histoire de la France, et non de l'art de la guerre (cf. Crécy, Poitiers et d'Azincourt qui illustrent toutes la mme erreur franaise), au détriment de conflits plus récents (post Seconde Guerre mondiale) passées sous silence (pourquoi terminer la partie sur "les hommes" avec Kissinger et celle sur "les batailles" avec la guerre du Yom Kippour, en octobre 1973 ??).Dommage, car l'ouvrage était bien parti, et semblait fort intéressant.Il convient toutefois d'admettre que ce livre demeure malgré ses défauts instructif sur certains points, et peut susciter une curiosité poussant le lecteur à aller plus loin sur des sujets auxquels il n'aurait pas pensé sinon. A ce sujet, les bibliographies à la fin de chaque article ne contiennent que bien rarement plus de deux titres, et qui sont la plupart du temps des manuels généraux; ces listes ne pourront guère guider le lecteur vers d'autres ouvrages concernant des aspects particuliers de l'art de la guerre qu'il souhaiterait découvrir un peu plus après avoir lu un article.On reste donc sur sa faim.
Product Details
EAN : 9782081218857Weight : 1 pounds
Height : 1 inches
Length : 7 inches
Width : 5 inches
Author : Frédéric Encel
Binding : Poche
Manufacturer : Flammarion
PublicationDate : 2008-10-06
Publisher : Flammarion
SKU : 749782081218857
Studio : Flammarion
Ou acheter
Vous pouvez acheter ce Lart de la guerre par lexemple : Stratèges et batailles sur amazon . Cliquez ici pour lire plus.
