Prix : EUR 17,00
This review is from : La fracture identitaire
Lucide et édifiant! .
Dans l'océan de pensée lisse dictée par des "élites" idéologiées, de pseudo "antiracisme", de complaisance munichoise vis à vis du fanatisme islamique, de "droits de l'hommisme" qui souvent nie la réalité, de rares essayistes tentent aujourd'hui d'alerter les franais quant aux risques énormes que cette idéologie, hélas soutenue par bien des politiques (surtout à gauche, mais aussi à droite) fait courir à la France, à ses valeurs, à son identité. Ivan rioufol est l'un d'eux, des plus clairvoyants et des plus brillants.Dans ce livre, il nous met en garde contre cette fracture identitaire qui s'accentue sous les coups conjugués des islamistes, qui tentent de conquérir l'Europe à l'islam le plus primitif et rétrograde; des ces "élites" dévoyées, souvent gauchisantes, pour lesquelles les immigrés, surtout s'ils sont musulmans, ont remplacé les prolétaires désormais peu à la mode, et qui ne voient aucun racisme quand ce sont des blancs, des chrétiens, des juifs, des "franais de souche, ou encore des noirs musulmans du Darfour qui sont agressés!; Des hommes politiques et de nos gouvernants qui ne prennent jalais les décisions courageuses qui s'imposent pour réhabiliter la nation, sa fierté, ses valeurs, en se réfugiant dans une complaisance (cette "coquetterie d'agonisants", comme disait Cioran) calamiteuse; et enfin sous les coups de cette "Europe" invertébrée, déconnectée du réel (il suffit de voir comment fonctionne cette lamentable est si couteuse usine à gaz qu'est la Commission européenne, les "directives" inutiles et maladroites qu'elle ne cesse de pondre...), coupée des citoyens, qui s'oriente doucement mais surement vers cettte "Eurabia" si bien décrite par Bat Yeor.Un homme illustre mieux que tout autre, par ses paroles et ses actes, qui confinent à la traitrise, cette idéologie "molle" faite de soumission et de repentir. Cet homme, "qui ne s'aimait pas" (pour reprendre le titre d'un livre de Eric Zemmour), et qui à l'évidence n'aime pas non plus ni la France, ni sa civilisation, ni son histoire, ni ses racines, ni ses valeurs héritées du judéo christianisme, des lumières, d'Athènes de Rome et de Jérusalem, a été Président de la République de 1995 à 2007. Lors d'un débat télévisé avant le référendum sur la constitution européenne, constitution rejetée par les franais , il avouait béatement "ne pa comprendre" les jeunes franais qui lui posaient diverses questions, montrant à quel point son idéologie capitularde le coupe du peuple et des réalités! On croit rever en lisant les nombreuses citations de lui reprises par Rioufol. Ce sont de tels dirigeants qui minent la France et l'Europe, qui les conduisent à la décadence, au découragement, à l'abdiquation.On dit qu'un homme averti en vaut deux. Il faut espérer que le message de Rioufol soit lu et entendu, surtout de nos dirigeants, qui ne pourron pas dire ne pas avoir été prévenus. Mais y a-t-il plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, quitte à nier la réalité, à truquer des statistiques (ou à les interdire), si elles vont à l'encontre d'une idéologie devenue dogmatique.Les résultats des régionales 2010, avec un taux d'abstention record et le bon score du FN, montrent bien que les franais estiment que les trop timides avancées de l'ère Sarzozy sont loin de répondre à leurs attentes. Il est grand temps de stopper cette culpabilisation permanente de l'Occident, cette braderie des valeurs de la République face à un islam agressif et arrogant. Il est grand temps d'exiger une réciprocité absolue, dans tous les domaines, vis à vis des pays qui favorisent l'islamisme et l'immigration clandestine. Il est grand temps de reconquérir les "territoires perdus de la République", d'arreter la politique de passe-droits et d'indulgence vis à vis de minorités qui ont certes des droits mais aussi des devoirs, dans le respect strict de la loi.Les franais attendent un sursaut et du courage de leurs dirigeants, car ils ne peuvent guère compter sur leurs "élites". Le livre de Rioufol pourra, on peut l'espérer, y contribuer...
Lucide et édifiant! .
Dans l'océan de pensée lisse dictée par des "élites" idéologiées, de pseudo "antiracisme", de complaisance munichoise vis à vis du fanatisme islamique, de "droits de l'hommisme" qui souvent nie la réalité, de rares essayistes tentent aujourd'hui d'alerter les franais quant aux risques énormes que cette idéologie, hélas soutenue par bien des politiques (surtout à gauche, mais aussi à droite) fait courir à la France, à ses valeurs, à son identité. Ivan rioufol est l'un d'eux, des plus clairvoyants et des plus brillants.Dans ce livre, il nous met en garde contre cette fracture identitaire qui s'accentue sous les coups conjugués des islamistes, qui tentent de conquérir l'Europe à l'islam le plus primitif et rétrograde; des ces "élites" dévoyées, souvent gauchisantes, pour lesquelles les immigrés, surtout s'ils sont musulmans, ont remplacé les prolétaires désormais peu à la mode, et qui ne voient aucun racisme quand ce sont des blancs, des chrétiens, des juifs, des "franais de souche, ou encore des noirs musulmans du Darfour qui sont agressés!; Des hommes politiques et de nos gouvernants qui ne prennent jalais les décisions courageuses qui s'imposent pour réhabiliter la nation, sa fierté, ses valeurs, en se réfugiant dans une complaisance (cette "coquetterie d'agonisants", comme disait Cioran) calamiteuse; et enfin sous les coups de cette "Europe" invertébrée, déconnectée du réel (il suffit de voir comment fonctionne cette lamentable est si couteuse usine à gaz qu'est la Commission européenne, les "directives" inutiles et maladroites qu'elle ne cesse de pondre...), coupée des citoyens, qui s'oriente doucement mais surement vers cettte "Eurabia" si bien décrite par Bat Yeor.Un homme illustre mieux que tout autre, par ses paroles et ses actes, qui confinent à la traitrise, cette idéologie "molle" faite de soumission et de repentir. Cet homme, "qui ne s'aimait pas" (pour reprendre le titre d'un livre de Eric Zemmour), et qui à l'évidence n'aime pas non plus ni la France, ni sa civilisation, ni son histoire, ni ses racines, ni ses valeurs héritées du judéo christianisme, des lumières, d'Athènes de Rome et de Jérusalem, a été Président de la République de 1995 à 2007. Lors d'un débat télévisé avant le référendum sur la constitution européenne, constitution rejetée par les franais , il avouait béatement "ne pa comprendre" les jeunes franais qui lui posaient diverses questions, montrant à quel point son idéologie capitularde le coupe du peuple et des réalités! On croit rever en lisant les nombreuses citations de lui reprises par Rioufol. Ce sont de tels dirigeants qui minent la France et l'Europe, qui les conduisent à la décadence, au découragement, à l'abdiquation.On dit qu'un homme averti en vaut deux. Il faut espérer que le message de Rioufol soit lu et entendu, surtout de nos dirigeants, qui ne pourron pas dire ne pas avoir été prévenus. Mais y a-t-il plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, quitte à nier la réalité, à truquer des statistiques (ou à les interdire), si elles vont à l'encontre d'une idéologie devenue dogmatique.Les résultats des régionales 2010, avec un taux d'abstention record et le bon score du FN, montrent bien que les franais estiment que les trop timides avancées de l'ère Sarzozy sont loin de répondre à leurs attentes. Il est grand temps de stopper cette culpabilisation permanente de l'Occident, cette braderie des valeurs de la République face à un islam agressif et arrogant. Il est grand temps d'exiger une réciprocité absolue, dans tous les domaines, vis à vis des pays qui favorisent l'islamisme et l'immigration clandestine. Il est grand temps de reconquérir les "territoires perdus de la République", d'arreter la politique de passe-droits et d'indulgence vis à vis de minorités qui ont certes des droits mais aussi des devoirs, dans le respect strict de la loi.Les franais attendent un sursaut et du courage de leurs dirigeants, car ils ne peuvent guère compter sur leurs "élites". Le livre de Rioufol pourra, on peut l'espérer, y contribuer...
La fracture identitaire Reviews
Lucide et courageux. .
Dans la droite ligne de La tyrannie de l'impudeur , dans lequel il décrivait déjà la futilité de beaucoup de comportements contemporains et la perte de repères, pis de désintért par rapport à l'Histoire, la culture et tout ce qui forge un équilibre au sein d'une nation, Ivan Rioufol cite Jacqueline de Romilly , qui s'avoue elle aussi très inquiète pour l'avenir de notre civilisation, craignant que nous ne soyons entrés dans une ère de barbarie.Face à tant de désinvolture et d'endormissement des consciences, aggravées par une instrumentalisation des navetés, en particulier par les médias et l'éducation nationale, l'auteur, que l'on ne peut suspecter de la moindre xénophobie, reproche à l'intelligentsia de se montrer plus préoccupée de préserver l'identité des minorités que de l'identité franaise. Ce qui le conduit à redouter une future nation-macédoine ou un nouveau Liban, cette nation qui pensait pouvoir atteindre l'idéal de faire vivre en bonne harmonie des peuplades de confessions différentes.En effet, plutt que de parler de choc des civilisations, Ivan Rioufol craint surtout une opposition entre des hommes ayant choisi de vivre dans un monde libre et démocratique et d'autres qui défendent une idéologie en contradiction avec tous les fondamentaux de la République égalitaire et laque .Déplorant le champ de ruines qu'est devenue l'école, il cite Umberto Eco, qui remarquait que tous les textes scolaires nazis ou fascistes se fondaient sur un lexique pauvre et une syntaxe élémentaire afin de limiter les instruments de raisonnement complexe et critique .Et de déplorer les repentances et haines de soi, spécifiques à la France d'aujourd'hui et qui lui portent tant préjudice, pour laisser place à un racisme anti-blancs qui, lui, ne dit pas son nom.Qu'importe, en effet, l'origine de chacun. Lorsque je fréquente quelqu'un, celle-ci m'indiffère relativement. Je ne considère mon interlocuteur que par rapport à la sympathie qu'il dégage et à sa valeur propre. Mais il est vrai qu'aller jusqu'à traiter tous les Franais d'origine de souchiens , en entendant sous-chiens , ainsi que l'exprime la porte-parole du mouvement Indigènes Houria Bouteldja, affirmant qu'il faut rééduquer le reste de la société occidentale, à savoir les Blancs est d'une hostilité et agressivité inquiétante.Et Ivan Rioufol montre, à travers de multiples exemples, la manière dont nos élites, au mépris des réalités de terrain, font l'éloge de l'intégration de l'Islam dans notre Société et de la nécessité de revisiter l'Histoire, sans mme se soucier à aucun moment de l'absence totale de réciprocité en la matière.Evoquant ensuite l'Islam lui-mme, Ivan Rioufol passe en revue les nombreuses dérives que nous avons connues, de la radicalisation de certains comportements et la montée des séparatismes à la condition difficile de la femme et la montée des différencialismes, aussi bien à l'école que dans les hpitaux ou mme les entreprises. L'éloge du multiculturalisme, partant pourtant de bons sentiments, aboutit en fin de compte à beaucoup d'hypocrisie et de désinformation, comme à négliger ou dissimuler le manque évident de réciprocité à l'international, où des églises sont par exemple détruites chaque jour et des chrétiens persécutés, voire massacrés.Un livre fort, un signal d'alerte d'un auteur qui veut espérer une réaction de tous, à commencer par nos dirigeants, avant qu'il ne soit trop tard.
Lucide et courageux. .
Dans la droite ligne de La tyrannie de l'impudeur , dans lequel il décrivait déjà la futilité de beaucoup de comportements contemporains et la perte de repères, pis de désintért par rapport à l'Histoire, la culture et tout ce qui forge un équilibre au sein d'une nation, Ivan Rioufol cite Jacqueline de Romilly , qui s'avoue elle aussi très inquiète pour l'avenir de notre civilisation, craignant que nous ne soyons entrés dans une ère de barbarie.Face à tant de désinvolture et d'endormissement des consciences, aggravées par une instrumentalisation des navetés, en particulier par les médias et l'éducation nationale, l'auteur, que l'on ne peut suspecter de la moindre xénophobie, reproche à l'intelligentsia de se montrer plus préoccupée de préserver l'identité des minorités que de l'identité franaise. Ce qui le conduit à redouter une future nation-macédoine ou un nouveau Liban, cette nation qui pensait pouvoir atteindre l'idéal de faire vivre en bonne harmonie des peuplades de confessions différentes.En effet, plutt que de parler de choc des civilisations, Ivan Rioufol craint surtout une opposition entre des hommes ayant choisi de vivre dans un monde libre et démocratique et d'autres qui défendent une idéologie en contradiction avec tous les fondamentaux de la République égalitaire et laque .Déplorant le champ de ruines qu'est devenue l'école, il cite Umberto Eco, qui remarquait que tous les textes scolaires nazis ou fascistes se fondaient sur un lexique pauvre et une syntaxe élémentaire afin de limiter les instruments de raisonnement complexe et critique .Et de déplorer les repentances et haines de soi, spécifiques à la France d'aujourd'hui et qui lui portent tant préjudice, pour laisser place à un racisme anti-blancs qui, lui, ne dit pas son nom.Qu'importe, en effet, l'origine de chacun. Lorsque je fréquente quelqu'un, celle-ci m'indiffère relativement. Je ne considère mon interlocuteur que par rapport à la sympathie qu'il dégage et à sa valeur propre. Mais il est vrai qu'aller jusqu'à traiter tous les Franais d'origine de souchiens , en entendant sous-chiens , ainsi que l'exprime la porte-parole du mouvement Indigènes Houria Bouteldja, affirmant qu'il faut rééduquer le reste de la société occidentale, à savoir les Blancs est d'une hostilité et agressivité inquiétante.Et Ivan Rioufol montre, à travers de multiples exemples, la manière dont nos élites, au mépris des réalités de terrain, font l'éloge de l'intégration de l'Islam dans notre Société et de la nécessité de revisiter l'Histoire, sans mme se soucier à aucun moment de l'absence totale de réciprocité en la matière.Evoquant ensuite l'Islam lui-mme, Ivan Rioufol passe en revue les nombreuses dérives que nous avons connues, de la radicalisation de certains comportements et la montée des séparatismes à la condition difficile de la femme et la montée des différencialismes, aussi bien à l'école que dans les hpitaux ou mme les entreprises. L'éloge du multiculturalisme, partant pourtant de bons sentiments, aboutit en fin de compte à beaucoup d'hypocrisie et de désinformation, comme à négliger ou dissimuler le manque évident de réciprocité à l'international, où des églises sont par exemple détruites chaque jour et des chrétiens persécutés, voire massacrés.Un livre fort, un signal d'alerte d'un auteur qui veut espérer une réaction de tous, à commencer par nos dirigeants, avant qu'il ne soit trop tard.
La fracture identitaire Opinions
A l'heure où l'état franais cache le nombre de voitures incendiées de la nuit du nouvel an... .
Ivan Rioufol, auteur du bloc-notes hebdomadaire du Figaro, nous livre un ouvrage consacré à l'identité franaise.Dans la veine des ouvrages récents de Jean Sévillia ou du vibrant "Fier d'tre franais" de Max Gallo, Rioufol nous propose un appel argumenté à l'existence de l'identité franaise qui risque - selon lui - d'exploser sous les coups de boutoir d'une immigration non matrisée, d'un communautarisme croissant et d'un islamisme qui se renforce chaque jour.Il est clair que le sujet dérange les tenants d''un politiquement correct pour lesquels intégration et métissage sont des évidences qui doivent s''imposer au détriment de la nation et de la patrie franaise. Ivan Rioufol analyse la situation dans laquelle nous sommes, ses causes, ses conséquences déjà visibles et à venir et propose une série de solutions.Il est clair qu''il s''agit un ouvrage polémique qui pose, parfois rudement, des questions de fond auxquelles on ne peut se dérober aujourd''hui et dans les années à venir.
A l'heure où l'état franais cache le nombre de voitures incendiées de la nuit du nouvel an... .
Ivan Rioufol, auteur du bloc-notes hebdomadaire du Figaro, nous livre un ouvrage consacré à l'identité franaise.Dans la veine des ouvrages récents de Jean Sévillia ou du vibrant "Fier d'tre franais" de Max Gallo, Rioufol nous propose un appel argumenté à l'existence de l'identité franaise qui risque - selon lui - d'exploser sous les coups de boutoir d'une immigration non matrisée, d'un communautarisme croissant et d'un islamisme qui se renforce chaque jour.Il est clair que le sujet dérange les tenants d''un politiquement correct pour lesquels intégration et métissage sont des évidences qui doivent s''imposer au détriment de la nation et de la patrie franaise. Ivan Rioufol analyse la situation dans laquelle nous sommes, ses causes, ses conséquences déjà visibles et à venir et propose une série de solutions.Il est clair qu''il s''agit un ouvrage polémique qui pose, parfois rudement, des questions de fond auxquelles on ne peut se dérober aujourd''hui et dans les années à venir.
Un constat lucide des réponses qui le sont tout autant .
Ivan Rioufol anime depuis quelques années un bloc-note sur le Figaro sur lequel on trouve d'intéressantes prises de position, avec un point de vue très loin du politiquement correct. On le retrouve également sur les plateaux de télé, à C dans l'Air, ou à la radio. Ce livre-ci est la synthèse de sa pensée, un constat lucide sur la société d'aujourd'hui, et l'avenir qui s'entrevoit, à la lumière des tendances que l'on observe depuis ces vingt dernières années. Son constat est implacable, et tout ce qui arrive en ce moment dans la France de 2010 témoigne de la justesse de ses vues. On est est là mon bon Monsieur? Eh bien oui, on en est là. Où en est on exactement? Ivan Rioufol nous fait un descriptif rapide de la situation (l'ouvrage dans son ensemble fait 200 pages). Un exposé clair, limpide, sur la perte des valeurs morales traditionnelles, le déclin du sentiment d'appartenance à une communauté de destin, le communautarisme pour lequel la France, patrie de l'universalisme, n'est pas faite et toutes les violences qui en découlent. A moins d'tre déconnecté du monde réel, et vivre dans un pays de chimère, personne ne peut contredire ce constat, qui, il est vrai, s'impose à l'ensemble des sociétés modernes, où la marchandise et la consommation sont devenus l'alpha et l'oméga de la condition humaine, le but ultime de tout individu. Pour ce qui est des solutions, Ivan Rioufol y va de ses propositions. A vrai dire, il y a autant de solutions que d'écrivains ou de penseurs...Ses propositions sont loin d'tre ridicules, sont souvent intéressantes, mais elles convergent toute vers un idéal moral fort, et l'appartenance revendiquée par chacun à une mme communauté. A lire donc.
Ivan Rioufol anime depuis quelques années un bloc-note sur le Figaro sur lequel on trouve d'intéressantes prises de position, avec un point de vue très loin du politiquement correct. On le retrouve également sur les plateaux de télé, à C dans l'Air, ou à la radio. Ce livre-ci est la synthèse de sa pensée, un constat lucide sur la société d'aujourd'hui, et l'avenir qui s'entrevoit, à la lumière des tendances que l'on observe depuis ces vingt dernières années. Son constat est implacable, et tout ce qui arrive en ce moment dans la France de 2010 témoigne de la justesse de ses vues. On est est là mon bon Monsieur? Eh bien oui, on en est là. Où en est on exactement? Ivan Rioufol nous fait un descriptif rapide de la situation (l'ouvrage dans son ensemble fait 200 pages). Un exposé clair, limpide, sur la perte des valeurs morales traditionnelles, le déclin du sentiment d'appartenance à une communauté de destin, le communautarisme pour lequel la France, patrie de l'universalisme, n'est pas faite et toutes les violences qui en découlent. A moins d'tre déconnecté du monde réel, et vivre dans un pays de chimère, personne ne peut contredire ce constat, qui, il est vrai, s'impose à l'ensemble des sociétés modernes, où la marchandise et la consommation sont devenus l'alpha et l'oméga de la condition humaine, le but ultime de tout individu. Pour ce qui est des solutions, Ivan Rioufol y va de ses propositions. A vrai dire, il y a autant de solutions que d'écrivains ou de penseurs...Ses propositions sont loin d'tre ridicules, sont souvent intéressantes, mais elles convergent toute vers un idéal moral fort, et l'appartenance revendiquée par chacun à une mme communauté. A lire donc.
Un cri d'alarme qu'il est urgent d'écouter. .
Comme un nombre croissant de ses compatriotes, Ivan Rioufol est inquiet. Il voit en effet son pays s'engager avec une étonnante persévérance sur une voie qui lui semble bien périlleuse.Il y observe un certain nombre d'évolutions qui vont dans le sens d'une déculturation qui, au rythme actuel, peut devenir très rapidement irréversible.Il nous cite cet éditeur de livres scolaires qui supprime dans un ouvrage pour classes de troisième la reproduction d'un portrait de Mahomet afin de ne pas choquer les élèves musulmans pour lesquels la reproduction du portrait du prophète est interdite. Ou ce curé qui a renoncé depuis longtemps à faire sonner les cloches pour la messe du dimanche, là aussi pour ne pas choquer les citoyens musulmans. Un peu partout il constate de plus en plus des comportements qui ne lui semblent pas conformes à nos valeurs laques et républicaines : les prières dans les rues, les horaires réservés aux femmes dans certaines piscines, les demandes de plus en plus nombreuses de la part d'employés musulmans de disposer de salles de prières dans les entreprises et que les patrons acceptent, les refus de maris musulmans de laisser leurs femmes tre examinées ou soignées par des hommes dans les hpitaux, etc.Il voit nos dirigeants, qu'ils soient de droite ou de gauche (avec une mention particulière pour Chirac), céder sans cesse aux exigences de certains de nos compatriotes musulmans, reculer au point que nous ne sommes plus réellement dans une société laque.Ivan Rioufol tente d'expliquer ces interminables reculades. Il les attribue tout d'abord à un manque de courage de nos politiciens, à leur crainte d'tre perus comme racistes. Et également à des raisons économiques. Nous avons besoin de pétrole, et cette denrée si indispensable vaut bien quelques concessions...Pour l'avenir, il ne semble pas très optimiste. Il cite l'historien de l'islam Bernard Lewis qui affirme que si rien n'est fait rapidement pour changer de direction, d'ici un siècle l'Europe sera un continent musulman, avis que partage Ivan Rioufol. Et d'ailleurs, ce ne sont pas que des occidentaux qui tiennent des propos aussi alarmistes. Certains écrivains originaires de pays arabes font exactement le mme pronostic, comme l'Egyptienne Bat Ye'Or , l'Iranien Karim Djavani ou encore l'ancien terroriste Hassan Butt et bien d'autres.Le temps passe, le problème s'amplifie et personne ne semble s'en préoccuper. Il serait pourtant urgent d'y réfléchir et d'agir.
Comme un nombre croissant de ses compatriotes, Ivan Rioufol est inquiet. Il voit en effet son pays s'engager avec une étonnante persévérance sur une voie qui lui semble bien périlleuse.Il y observe un certain nombre d'évolutions qui vont dans le sens d'une déculturation qui, au rythme actuel, peut devenir très rapidement irréversible.Il nous cite cet éditeur de livres scolaires qui supprime dans un ouvrage pour classes de troisième la reproduction d'un portrait de Mahomet afin de ne pas choquer les élèves musulmans pour lesquels la reproduction du portrait du prophète est interdite. Ou ce curé qui a renoncé depuis longtemps à faire sonner les cloches pour la messe du dimanche, là aussi pour ne pas choquer les citoyens musulmans. Un peu partout il constate de plus en plus des comportements qui ne lui semblent pas conformes à nos valeurs laques et républicaines : les prières dans les rues, les horaires réservés aux femmes dans certaines piscines, les demandes de plus en plus nombreuses de la part d'employés musulmans de disposer de salles de prières dans les entreprises et que les patrons acceptent, les refus de maris musulmans de laisser leurs femmes tre examinées ou soignées par des hommes dans les hpitaux, etc.Il voit nos dirigeants, qu'ils soient de droite ou de gauche (avec une mention particulière pour Chirac), céder sans cesse aux exigences de certains de nos compatriotes musulmans, reculer au point que nous ne sommes plus réellement dans une société laque.Ivan Rioufol tente d'expliquer ces interminables reculades. Il les attribue tout d'abord à un manque de courage de nos politiciens, à leur crainte d'tre perus comme racistes. Et également à des raisons économiques. Nous avons besoin de pétrole, et cette denrée si indispensable vaut bien quelques concessions...Pour l'avenir, il ne semble pas très optimiste. Il cite l'historien de l'islam Bernard Lewis qui affirme que si rien n'est fait rapidement pour changer de direction, d'ici un siècle l'Europe sera un continent musulman, avis que partage Ivan Rioufol. Et d'ailleurs, ce ne sont pas que des occidentaux qui tiennent des propos aussi alarmistes. Certains écrivains originaires de pays arabes font exactement le mme pronostic, comme l'Egyptienne Bat Ye'Or , l'Iranien Karim Djavani ou encore l'ancien terroriste Hassan Butt et bien d'autres.Le temps passe, le problème s'amplifie et personne ne semble s'en préoccuper. Il serait pourtant urgent d'y réfléchir et d'agir.
Un "handicap" pour les "ayants-droits" des Invalides de l'Empire .
Ce serait plutt donner un nom (identitaire) à une fracture vieille, profonde et très handicapante
Ce serait plutt donner un nom (identitaire) à une fracture vieille, profonde et très handicapante
Product Details
EAN : 9782213635576Weight : 1 pounds
Height : 1 inches
Length : 9 inches
Width : 6 inches
Author : Ivan Rioufol
Binding : Broché
Manufacturer : Fayard
PublicationDate : 2007-10-24
Publisher : Fayard
SKU : mev05/2213635579
Studio : Fayard
Ou acheter
Vous pouvez acheter ce La fracture identitaire sur amazon . Cliquez ici pour lire plus.
