Prix : EUR 21,00
This review is from : L'affaire du pull-over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc
A lire absolument .
J'ai lu "Le pull-over rouge" voici quelques années : un choc. Je me suis laissé porté par le style de Gilles Perrault, sa véhémence et surtout ma méconnaissance du fonctionnement de la justice et une paresse me faisant négliger tout sens critique. Ranucci innocent ; la justice coupable, pensai-je alors. Je louai mme le film! J'aimais déjà beaucoup moins son propos simpliste et excessivement manipulateur. Ma vision de l'affaire restait inchangée : innocent. J'appellerais cela le syndrme X-Files : une cabale se joue contre nous et nous devons la dévoiler. Avons-nous toujours raison pour autant ? Certes il est incontestable que des manoeuvres secrètes se déroulent en coulisse (voir p.ex. les test de sur-radiation sur des enfants handicapés par le FBI en 1945), mais il faut tre prudents avant d'y regrouper toutes les affaires troubles (ou moins troubles) pour lesquelles le contexte nous dépasse. Le livre de M. Bouladou, policier professionnel, donne un angle neuf sur la situation, avec un style infiniment plus objectif que celui de Perrault, confronte les témoignages comme le faisait Perrault et relève lui aussi des incohérences et des changements... chez les défenseurs de Ranucci. Un comble! Il nous explique un peu ce monde judiciaire si codé... mais pas si crypté qu'on voudrait le faire croire. Un monde où l'erreur est humaine, mais doit tre remise en contexte et non tre rapidement estampillée "preuve de manipulation". Il est évidemment regrettable qu'on n'ait pas pratiqué le MMPI sur Ranucci, mais, mme si celà ne fait que vingt ans, c'était, technologiquement parlant, un millénaire auparavant. Je ne suis pas encore absolument convaincu que Ranucci était coupable, bien que je penche aujourd'hui franchement vers cette orientation, mais je sais que j'ai été manipulé, peut-tre par la justice, mais srement par les défenseurs du condamné, par action ou par omission. Merci à M. Bouladou pour son travail extraordinaire et ce rappel qui nous invite à rester attentif et critique.
A lire absolument .
J'ai lu "Le pull-over rouge" voici quelques années : un choc. Je me suis laissé porté par le style de Gilles Perrault, sa véhémence et surtout ma méconnaissance du fonctionnement de la justice et une paresse me faisant négliger tout sens critique. Ranucci innocent ; la justice coupable, pensai-je alors. Je louai mme le film! J'aimais déjà beaucoup moins son propos simpliste et excessivement manipulateur. Ma vision de l'affaire restait inchangée : innocent. J'appellerais cela le syndrme X-Files : une cabale se joue contre nous et nous devons la dévoiler. Avons-nous toujours raison pour autant ? Certes il est incontestable que des manoeuvres secrètes se déroulent en coulisse (voir p.ex. les test de sur-radiation sur des enfants handicapés par le FBI en 1945), mais il faut tre prudents avant d'y regrouper toutes les affaires troubles (ou moins troubles) pour lesquelles le contexte nous dépasse. Le livre de M. Bouladou, policier professionnel, donne un angle neuf sur la situation, avec un style infiniment plus objectif que celui de Perrault, confronte les témoignages comme le faisait Perrault et relève lui aussi des incohérences et des changements... chez les défenseurs de Ranucci. Un comble! Il nous explique un peu ce monde judiciaire si codé... mais pas si crypté qu'on voudrait le faire croire. Un monde où l'erreur est humaine, mais doit tre remise en contexte et non tre rapidement estampillée "preuve de manipulation". Il est évidemment regrettable qu'on n'ait pas pratiqué le MMPI sur Ranucci, mais, mme si celà ne fait que vingt ans, c'était, technologiquement parlant, un millénaire auparavant. Je ne suis pas encore absolument convaincu que Ranucci était coupable, bien que je penche aujourd'hui franchement vers cette orientation, mais je sais que j'ai été manipulé, peut-tre par la justice, mais srement par les défenseurs du condamné, par action ou par omission. Merci à M. Bouladou pour son travail extraordinaire et ce rappel qui nous invite à rester attentif et critique.
L'affaire du pull-over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc Reviews
Il était temps .
Je n'ai jamais compris pourquoi tant de monde trouvait le livre de Perrault sur cette affaire si convaincant. Pour moi, après l'avoir lu, l'innocence ou la culpabilité de Ranucci restait à prouver - et l'oeuvre de Gérard Bouladou montre qu'il était certainement coupable. Malgré la minutie avec lequel M. Bouladou raisonne, son livre est très agréable à lire et ses arguments très faciles à suivre. Une lecture essentielle, surtout pour les ranuccistes.
Il était temps .
Je n'ai jamais compris pourquoi tant de monde trouvait le livre de Perrault sur cette affaire si convaincant. Pour moi, après l'avoir lu, l'innocence ou la culpabilité de Ranucci restait à prouver - et l'oeuvre de Gérard Bouladou montre qu'il était certainement coupable. Malgré la minutie avec lequel M. Bouladou raisonne, son livre est très agréable à lire et ses arguments très faciles à suivre. Une lecture essentielle, surtout pour les ranuccistes.
L'affaire du pull-over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc Opinions
Coupable ou innocent mme manipulation des auteurs .
Personnelement, je considère ce livre ( au demeurant fort bien écrit ) comme l'oeuvre d'un policier soucieux de ne pas déshonnorer ses collègues. Il est cependant curieux ( à mon sens ) que tant de personnes se soient murées dans le silence, et se réveillent d'un seul coup. Coupable ou innocent, on ne peut admettre l'idée que tant de proches de Ranucci se soient tes, surtout si ces derniers le connaissaient comme un garon instable. Rappelons également que peu de temps après l'éxécution de Ranucci, un garon était accusé du meutre d'un membre de sa famille, que ce garon avait avoué le meurtre, et se rétractait quelques jours plus tard. Après enqute ( journalistique ) on découvrira que le jeune homme était innocent, et chose curieuse, chose étrange, l'équipe de police ayant obtenue les avoeux de ce garon, n'était autre que l'équipe du commissaire en charge de l'affaire Ranucci à cette époque. Et celà peut se vérifier à travers une vidéo disponible sur le site de l'INA. Je reste convaincu de l'innocence de Ranucci, il y a trop d'éléments probants qui vont dans ce sens pour qu'on les ignores. Les changements de témoignages, le petit frère qui n'a pas reconnu le ravisseur de sa soeur, le garagiste qui certifiait sur l'honneur avoir vu une Simca 1100, et plus important que tout, le fait que le ravisseur ne portait pas de lunette. Et enfin, il convient de prendre en compte l'affaire Patrick Henry pour voir que l'affaire a été baclée, parcélaire et orientée. Et l'opinion de l'avocat général, n'en parlons pas. De son propre avoeux ( télévisé, et écrit ), il avait décidé avant mme le début des débats qu'il réclamerait la peine de mort. Si Ranucci ( comme l'a dit l'avocat général ) semblait détaché du procès par son comportement, lui, en était totalement "absent", et n'attendait que son réquisitoire pour finalement laisser libre court à son penchant partisant de la peine de mort. D'ailleur, les interviews qu'il a donné, et la lettre écrite au procureur de la république ( lettre qui a été diffusée dans un excéllent reportage ) laisse entendre clairement, que mme si Ranucci avait fait des excuses à la famille, il aurait été condamné à mort. Et dans le box des accusés à marseille ce jour là, il y avait deux accusés. Ranucci et Patrick Henry. A travers l'éxécution de l'un, on a voulu laver deux meurtres crapuleux. Et après ? Et bien 30 années de manipulation diverses, des règlements de comptes littéraires, des émissions orientées, et tout celà pour arrivé au mme résultat, Ranucci ne sera jamais réhabilité. Et quand bien mme il le serait, il restera pour beaucoups l'assassin d'une petite fille qui a mérité ce qui lui est arrivé. Patrick Dills en est le meilleur exemple. Innocent, et pourtant toujours coupable pour bien des gens.
Coupable ou innocent mme manipulation des auteurs .
Personnelement, je considère ce livre ( au demeurant fort bien écrit ) comme l'oeuvre d'un policier soucieux de ne pas déshonnorer ses collègues. Il est cependant curieux ( à mon sens ) que tant de personnes se soient murées dans le silence, et se réveillent d'un seul coup. Coupable ou innocent, on ne peut admettre l'idée que tant de proches de Ranucci se soient tes, surtout si ces derniers le connaissaient comme un garon instable. Rappelons également que peu de temps après l'éxécution de Ranucci, un garon était accusé du meutre d'un membre de sa famille, que ce garon avait avoué le meurtre, et se rétractait quelques jours plus tard. Après enqute ( journalistique ) on découvrira que le jeune homme était innocent, et chose curieuse, chose étrange, l'équipe de police ayant obtenue les avoeux de ce garon, n'était autre que l'équipe du commissaire en charge de l'affaire Ranucci à cette époque. Et celà peut se vérifier à travers une vidéo disponible sur le site de l'INA. Je reste convaincu de l'innocence de Ranucci, il y a trop d'éléments probants qui vont dans ce sens pour qu'on les ignores. Les changements de témoignages, le petit frère qui n'a pas reconnu le ravisseur de sa soeur, le garagiste qui certifiait sur l'honneur avoir vu une Simca 1100, et plus important que tout, le fait que le ravisseur ne portait pas de lunette. Et enfin, il convient de prendre en compte l'affaire Patrick Henry pour voir que l'affaire a été baclée, parcélaire et orientée. Et l'opinion de l'avocat général, n'en parlons pas. De son propre avoeux ( télévisé, et écrit ), il avait décidé avant mme le début des débats qu'il réclamerait la peine de mort. Si Ranucci ( comme l'a dit l'avocat général ) semblait détaché du procès par son comportement, lui, en était totalement "absent", et n'attendait que son réquisitoire pour finalement laisser libre court à son penchant partisant de la peine de mort. D'ailleur, les interviews qu'il a donné, et la lettre écrite au procureur de la république ( lettre qui a été diffusée dans un excéllent reportage ) laisse entendre clairement, que mme si Ranucci avait fait des excuses à la famille, il aurait été condamné à mort. Et dans le box des accusés à marseille ce jour là, il y avait deux accusés. Ranucci et Patrick Henry. A travers l'éxécution de l'un, on a voulu laver deux meurtres crapuleux. Et après ? Et bien 30 années de manipulation diverses, des règlements de comptes littéraires, des émissions orientées, et tout celà pour arrivé au mme résultat, Ranucci ne sera jamais réhabilité. Et quand bien mme il le serait, il restera pour beaucoups l'assassin d'une petite fille qui a mérité ce qui lui est arrivé. Patrick Dills en est le meilleur exemple. Innocent, et pourtant toujours coupable pour bien des gens.
Cons Review
Pas convainquant! .
Le commentaire précédent m'a laissé perplexe. J'ai lu ce livre et malgré les arguments de son auteur je reste sur les conclusions de Gilles Perrault...question de style. De plus la nouvelle demande de révision (sur des faits nouveaux) me fait penser que cette affaire explosera un jour ou l'autre et prouvera l'absurdité de la peine de mort.
Le commentaire précédent m'a laissé perplexe. J'ai lu ce livre et malgré les arguments de son auteur je reste sur les conclusions de Gilles Perrault...question de style. De plus la nouvelle demande de révision (sur des faits nouveaux) me fait penser que cette affaire explosera un jour ou l'autre et prouvera l'absurdité de la peine de mort.
Product Details
EAN : 9782848250977Weight : 2 pounds
Height : 2 inches
Length : 10 inches
Width : 7 inches
Author : Gérard Bouladou
Binding : Broché
Manufacturer : France Europe Editions
PublicationDate : 2005-03-02
Publisher : France Europe Editions
Studio : France Europe Editions
Ou acheter
Vous pouvez acheter ce Laffaire du pull-over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc sur amazon . Cliquez ici pour lire plus.
