Prix : EUR 12,00
This review is from : La santé de Louis XIV : Une biohistoire du Roi-Soleil
Un travail d'historien qui se vaut! .
Le titre peut (en effet) prter à confusion. L'ouvrage ne porte pas "directement" sur la santé de Louis XIV; le but n'est pas (seulement) de retracer une (simple) histoire de la vie médicale du Roi-Soleil. La démarche adoptée par Stanis Perez est plus ambitieuse et s'éloigne de facto d'une conception de l'histoire de la médécine passablement vieillie, positiviste à souhait, engluée dans une érudition absconde qui faisait jadis les délices d'une poignée de médecins érudits mais (trop souvent) néophytes dans les sciences historiques. Non, la démarche de Mr Perez est toute autre. Elle s'inscrit dans l'ample courant de renouvellement historiographique autour du règne et de la personne de Louis XIV (je pense aux travaux de Louis Marin, d'Apostolidès ou encore de Peter Burke...); dans cette lignée, S. Perez puise dans les acquis des sciences humaines (histoire du corps, de la sexualité, du genre; histoire sociale; anthropologie historique...) et définie une problématique autrement plus stimulante: la mise en scène quotidienne de la santé du roi dans l'exercice du pouvoir politique. A notre humble avis, la démonstration de Mr Perez y répond plutt bien. Si Stanislas Perez n'est pas médecin, il se montre bon historien: l'important appareil de notes placé en fin de volume témoigne d'un travail honnte et semble-t-il complet sur les sources disponibles pour traiter le sujet. J'ajouterai pour finir que la comparaison avec Ernst Kantorowicz établie par un premier commentateur est un contre-sens: Kantorowicz et S. Perez ne se situent pas au mme niveau d'analyse: le premier établissait une conception symbolique et abstraite du corps du roi, tandis que le second s'évertue à montrer le souci permanent de maintenir 'en l'état' le corps physique du roi comme manifestation incarnée, 'matérielle' du pouvoir politique.
Un travail d'historien qui se vaut! .
Le titre peut (en effet) prter à confusion. L'ouvrage ne porte pas "directement" sur la santé de Louis XIV; le but n'est pas (seulement) de retracer une (simple) histoire de la vie médicale du Roi-Soleil. La démarche adoptée par Stanis Perez est plus ambitieuse et s'éloigne de facto d'une conception de l'histoire de la médécine passablement vieillie, positiviste à souhait, engluée dans une érudition absconde qui faisait jadis les délices d'une poignée de médecins érudits mais (trop souvent) néophytes dans les sciences historiques. Non, la démarche de Mr Perez est toute autre. Elle s'inscrit dans l'ample courant de renouvellement historiographique autour du règne et de la personne de Louis XIV (je pense aux travaux de Louis Marin, d'Apostolidès ou encore de Peter Burke...); dans cette lignée, S. Perez puise dans les acquis des sciences humaines (histoire du corps, de la sexualité, du genre; histoire sociale; anthropologie historique...) et définie une problématique autrement plus stimulante: la mise en scène quotidienne de la santé du roi dans l'exercice du pouvoir politique. A notre humble avis, la démonstration de Mr Perez y répond plutt bien. Si Stanislas Perez n'est pas médecin, il se montre bon historien: l'important appareil de notes placé en fin de volume témoigne d'un travail honnte et semble-t-il complet sur les sources disponibles pour traiter le sujet. J'ajouterai pour finir que la comparaison avec Ernst Kantorowicz établie par un premier commentateur est un contre-sens: Kantorowicz et S. Perez ne se situent pas au mme niveau d'analyse: le premier établissait une conception symbolique et abstraite du corps du roi, tandis que le second s'évertue à montrer le souci permanent de maintenir 'en l'état' le corps physique du roi comme manifestation incarnée, 'matérielle' du pouvoir politique.
Cons Review
une approche insuffisante .
M. PEREZ se présente comme un historien de la médecine mais n'est pas médecin ce qui est en l'espèce un handicap. Il énumère et compile les mémoires du temps sur la santé du Roy, mais n'effectue aucune analyse sérieuse des maladies du monarque au regard de ce que la science moderne permettrait de connatre. On apprends des choses, mais moins que ce que le titre laisse espérer. Suit une étude sur l'image et le rle des médecins royaux dans la société du temps qui n'est pas inintéressante, mais l'auteur abuse de termes pompeux (encomiastique entre autres) ce qui fait que c elivre est long et ennuyeux. M. Perez n'est pas Kantorowicz. L'iconographie est médiocre.
M. PEREZ se présente comme un historien de la médecine mais n'est pas médecin ce qui est en l'espèce un handicap. Il énumère et compile les mémoires du temps sur la santé du Roy, mais n'effectue aucune analyse sérieuse des maladies du monarque au regard de ce que la science moderne permettrait de connatre. On apprends des choses, mais moins que ce que le titre laisse espérer. Suit une étude sur l'image et le rle des médecins royaux dans la société du temps qui n'est pas inintéressante, mais l'auteur abuse de termes pompeux (encomiastique entre autres) ce qui fait que c elivre est long et ennuyeux. M. Perez n'est pas Kantorowicz. L'iconographie est médiocre.
Product Details
EAN : 9782262031961Weight : 1 pounds
Height : 1 inches
Length : 7 inches
Width : 4 inches
Author : Stanis Perez
Binding : Broché
Manufacturer : Perrin
PublicationDate : 2010-03-18
Publisher : Perrin
SKU : 9782262031961_MESSADP_US
Studio : Perrin
Ou acheter
Vous pouvez acheter ce La santé de Louis XIV : Une biohistoire du Roi-Soleil sur amazon . Cliquez ici pour lire plus.
